Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/5254 Esas 2017/9982 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5254
Karar No: 2017/9982
Karar Tarihi: 26.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/5254 Esas 2017/9982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler temyiz edilmiştir. İddiaya göre sanık, kendisini emniyet görevlisi olarak tanıtarak terör örgütünün kimlik bilgilerine ulaştığını ve katılana para havalesi yapmasını sağlamıştır. Ancak sanıkların eylemi, nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu nedeniyle bozulmuştur. Sanıkların ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı tutulurken, 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 52/2, 53 ve 158/1(L) maddelerine atıfta bulunulmuştur.
15. Ceza Dairesi         2015/5254 E.  ,  2017/9982 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    28/08/2012 tarihli iddianamede, sanığın katılana kendisini emniyet görevlisi olarak tanıtarak terör örgütünün kimlik bilgilerine ulaştığını söyleyerek katılanın para havalesi yapmasını sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş,sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 26.04.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.