MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 484 ada 145 parsel sayılı 6.158,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davalı ... tarafından ... ve diğerleri aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Davacı ..., kendisine ait olan dava dışı 484 ada 208 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti sırasında eksik yazıldığını, eksik kısmın davalıya ait taşınmaz içerisinde kaldığını ileri sürerek, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 484 ada 145 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, birleşen dosya yönünden davanın kısmen kabulü ile 24.12.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen kısma davalının (asıl dosya davacısının) müdahalesinin menine, 24.12.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen kısım için mahkemenin görevsizliğine ve merci tayini için Yargıtaya gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve birleşen dosya davalıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; görevsizlik kararı yerinde olduğundan kararın hüküm fıkrasının 9. bendinden sonraki paragrafta yer alan "merci tayini için dosyanın Yargıtay"a gönderilmesine" sözlerinin karardan çıkarılmasına ve hükmün DÜZELTİLEREK bu şekilde ONANMASINA, 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.