2. Ceza Dairesi Esas No: 2009/42724 Karar No: 2011/9280 Karar Tarihi: 03.05.2011
Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/42724 Esas 2011/9280 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi, elektrik hırsızlığı suçundan yargıladığı sanığın adli sicil kaydına esas ilamın ceza kararnamesine ilişkin olup olmadığı araştırarak sonucuna göre, hükümden sonra yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğunu belirtti. Sanık müdafinin temyiz itirazları sonucunda diğer yönleri incelenmeden hüküm BOZULDU. Detaylar için 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi, 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi ve 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi incelenmelidir.
2. Ceza Dairesi 2009/42724 E. , 2011/9280 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 6 - 2007/13149 MAHKEMESİ : Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/11/2006 NUMARASI : 2006/1140 SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın adli sicil kaydına esas ilamın ceza kararnamesine ilişkin olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.