Esas No: 2021/39889
Karar No: 2022/15317
Karar Tarihi: 29.09.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/39889 Esas 2022/15317 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, TOKİ tarafından yaptırılacak konutlarda kura çekmeden ev sahibi yaptıracağını vaat ederek bir kişiden 6.000 TL para aldıktan sonra, imzasız ve mühürsüz belgelerle güvenini kazanarak dolandırdığı iddiasıyla yargılanmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanığın kamunun vasıtası olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu işlediği kabul edilmiş, ancak delillerin takdiri ve değerlendirmesi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ, kazanılmış haklar saklı tutulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesi: Kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargılamanın yenilenmesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Kararın bozulması
- 5320 sayılı Kanun'un 326/son maddesi: Kazanılmış hakların saklı tutulması.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanığın ... Belediyesinde çalıştığı, şikayetçiye Kağıthane ilçesinde TOKİ tarafından yaptırılacak konutlarda kuraya girmeden ev sahibi yaptıracağını vaat ederek 6.000 TL para aldığı, TOKİ inşaatlarını uzaktan gösterdiği, şikayetçiden almış olduğu 6.000 TL karşılığında imzasız mühürsüz ''Toplu Konut Kredileri Uygulama Yönetmeliği uyarınca düzenlenecek beyanname ve taahütname ile ödeme tablosunu '' gösteren belgeleri vererek sanki Toplu Konut İdaresinin yetkilisi ve görevlisiymiş gibi bir izlenim uyandırdığı ve ... olduğu imzasız mühürsüz belgelerle şikayetçinin güvenini kazanarak bu belgeler karşılığında 6.000 TL almak suretiyle şikayetçiyi dolandırdığının iddia ve kabul olunması karşısında; sanığın eyleminin kamu kurumu niteliğindeki Toplu Konut İdaresi Başkanlığının ismi ile maddi varlığı olan bahse konu belge, kaşe ve simgeler kullanılarak 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesinde öngörülen “Kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
