2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/18491 Esas 2017/6587 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18491
Karar No: 2017/6587
Karar Tarihi: 12.09.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/18491 Esas 2017/6587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, borçlu şirkete ödeme emrinin tebliğ edilmesinin talep edildiği ancak takip dosyasında buna dair mazbata bulunmadığı ve şikayetin takip kesinleşmeden yapıldığı gerekçesiyle, sanığın şikayet hakkının düşürülmesi yerine beraatına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bunun üzerine, hüküm fıkrasından şikayet hakkının düşürülmesi ifadesinin çıkartılması ve sanığın beraatine karar verilmesi ifadesinin eklenmesi gerektiği belirlenmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şu şekildedir: 2004 Sayılı Kanun, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi, İİK'nın 347. maddesi ve 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/18491 E. , 2017/6587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Şikayet Hakkının Düşürülmesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
İcra takip dosyasından borçlu şirkete Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre ödeme emrinin tebliğ edilmesinin talep edildiği ancak borçlu şirkete ödeme emrinin tebliğ edildiğine dair takip dosyasında mazbata bulunmadığı, takip kesinleşmeden 02.08.2012 tarihinde şikayette bulunulduğunun anlaşılması karşısında sanığın beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasından “Müştekinin şikayet hakkının İİK"nın 347. maddesi gereğince düşürülmesine” ifadesi çıkartılarak, hüküm fıkrasına “Sanığın beraatine” ifadesi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.