Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/1694 Esas 2014/9929 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1694
Karar No: 2014/9929

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/1694 Esas 2014/9929 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2014/1694 E.  ,  2014/9929 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 18.Aile Mahkemesi
    TARİHİ :20.08.2013
    NUMARASI :Esas no:2013/687 Karar no:2013/487

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dava, Kanada Mahkemesince verilen boşanma kararının tanınması istemine ilişkindir.
    Yabancı devlet makamlarınca hazırlanan resmi belgelerin Türkiye’de bu vasfı taşıması, belgenin verildiği devletin yetkili makamı veya ilgili Türk konsolosluk makamı tarafından onaylanmasına bağlıdır. Türkiye"nin taraf olduğu milletlerarası sözleşmelerin yabancı resmi belgelerin tasdiki ile ilgili hükümleri saklıdır. (HMK. m.224)
    Tanınması istenilen kararın verildiği Kanada Devleti 5 Ekim l961 tarihli "Yabancı Resmi Belgelerin Tasdiki Mecburiyetinin Kaldırılmasına İlişkin Lahey Sözleşmesi"ne taraf değildir. Anılan sözleşmenin 1.maddesinde, apostil şerhinin akit devletlerden birinin ülkesinde düzenlenmiş olup da diğer bir akit devletin ülkesinde kullanılacak resmi belgelere uygulanacağı öngörülmektedir. Sözleşmeye taraf olmayan Kanada mahkemelerince verilmiş boşanma ilamının tanınmasında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 224. maddesinin dikkate alınması gerekmektedir. Bu maddeye göre; yabancı devlet makamlarınca hazırlanan resmi belgelerin, Türkiye"de bu vasfı taşıması, belgenin verildiği devletin yetkili makamı veya ilgili Türk konsolosluk makamı tarafından onaylanmasına bağlıdır. Davacı, dava dilekçesi ekinde kararın kesinleştiğini de gösteren aslını ve onaylı tercümesini ve Toronto Başkonsolosluğu onayını taşıyan belgeyi ibraz etmiştir. O halde davacının "yabancı mahkeme kararının tanınması” isteğinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın usulden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.04.2014 (Per.)
    İşin müzakeresinden ve kararın oluşumundan sonra Başkan Vekili Nail Özkılıç"ın, 28.04.2014 günü ölümü sebebiyle kararı imzalaması mümkün olmamıştır (HMK.md.299). 6.5.2014

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.