MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürülenen çocuğa isnat edilen suçun 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, son. maddelerinde öngörülen cezasının alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmalarının talimat yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Kabule görede;
a) Silahtan sayılan "neşter" ile müştekiyi yüzünde sabit ize neden olacak şekilde yaralaması eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddeleri gereğince ceza tayini yerine, yüzde sabit ize neden olan yaralanmaların kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olamayacağı gözetilmeksizin 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesinden temel cezanın belirlenmesi,
b) TCK"nin 86/2. maddesine göre belirlenen 8 ay hapis cezası üzerinden TCK"nin 86/3-e maddesinden yarı oranında artırım yapıldığından 12 ay hapis cezası bulunması gerekirken yazılı şekilde 16 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
c-Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nin 51/3.maddesine göre belirlenen deneme süresinin ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
d) Suça sürüklenen çocuğun savunmasının müdafi eşliğinde alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
e) Mağdur ..."in kolluk beyanında olay anında arkadaşı ... "un yanında bulunduğunu, esasen suça sürüklenen çocuğun ..."a saldırdığını, kendisinin aralamak için müdahale ettiğinde suça sürüklenen çocuğun ..."ı bırakıp neşterle yüzünü kestiği ve sinkaflı sözlerle hakaret ettiğini, ""suça sürüklenen çocuğun da ifadelerinde olay öncesi mağdur ..."in kendisine hakaret edip, neşterle yaralamak için saldırdığını, kendisini korumak için neşterle mağdur ..."e vurduğunu"" beyan etmesi karşısında, ... "un adresi tespit edilerek tanık sıfatı ile ifadesi alınıp, suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı kararda tartışılmadan eksik kovuşturma ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereği kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.