Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/1037 Esas 2013/20563 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1037
Karar No: 2013/20563
Karar Tarihi: 25.12.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/1037 Esas 2013/20563 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2013/1037 E.  ,  2013/20563 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 23/06/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 02/10/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    Dava, haksız fiile dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacı, davalı tarafından yazılan mektup içeriğindeki kendisi hakkındaki ifadelerin hakaret niteliğinde olduğunu belirterek manevi tazminat istemiştir.
    Davalı, davacının kişilik haklarına yönelik saldırı olmadığını, öğrenme tarihinden itibaren 1 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkemece, davacının zarara sebep olan konuyu kendisine gönderilen 30/07/2008 tarihli postayla öğrenmiş olduğu, bu tarihten itibaren 1 yıllık süre içinde davanın açılması gerekmesine rağmen 23/06/2011 tarihinde 1 yıllık hak düşürücü süre dolduktan sonra davanın açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Borçlar Kanununun 60/2. maddesi gereğince zarara yol açan eylemin, aynı zamanda suç sayılan bir eylemden doğmuş olması durumunda olayda uygulanacak zamanaşımı süresi, o suçun bağlı olduğu (uzamış) ceza zamanaşımı süresidir. Dava konusu olay, olay gününde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 125. maddesinde tanımlanan hakaret suçu niteliğinde olup uygulanacak ceza zamanaşımı süresi, aynı Kanunun 66. maddesi uyarınca 8 yıldır. Şu durumda, davalı yönünden işin esasının incelenerek varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.