Defter ve belgeleri gizlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1940 Esas 2021/4441 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1940
Karar No: 2021/4441
Karar Tarihi: 27.05.2021

Defter ve belgeleri gizlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1940 Esas 2021/4441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanık defter ve belgeleri gizlemek suçundan beraat etmiştir. Şikayetçi kurumun hükmü temyiz etme hakkı vardır ancak, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Hüküm, 1136 sayılı Kanun ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi dikkate alınarak düzeltilerek onanmıştır. Sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi
- 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri

11. Ceza Dairesi 2020/1940 E. , 2021/4441 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belgeleri gizlemek
HÜKÜM : Beraat

Sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar gören ve katılma isteminde bulunduğunu bildiren şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK"nin 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu anlaşılmakla 5271 sayılı CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi kurumun katılan, vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan vekilinin, sanık hakkında kurulan beraat hükmüne ve sanık müdafinin, beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi istemine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2725,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.