Mala zarar verme - hakaret - tehdit - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3218 Esas 2020/4149 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3218
Karar No: 2020/4149
Karar Tarihi: 16.03.2020

Mala zarar verme - hakaret - tehdit - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3218 Esas 2020/4149 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın mala zarar verme, hakaret ve tehdit suçlarından mahkum olduğu, ancak yeni düzenlemeler doğrultusunda mala zarar verme ve tehdit suçları için uzlaşma önerisinin yapılması gerektiği belirtilerek, hüküm bozulmuştur. TCK'nin 2. ve 7. maddeleri ile CMK'nın 254. ve 253. maddelerine atıfta bulunularak, uzlaştırma işlemlerinin yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 151. maddesi kapsamında mala zarar verme suçu uzlaşma kapsamına alınırken, tehdit suçu da yeni düzenlemelerle uzlaşma kapsamına alınmıştır. Ancak hakaret suçu için uzlaşma önerisi yapılamaması nedeniyle 5271 Sayılı CMK’nın 253/3. maddesi engel teşkil etmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 151
- 5237 sayılı TCK Madde 106/1
- 5237 sayılı TCK Madde 125/1
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) Madde 253/3
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 34 ve 35
- CMK Madde 254 ve 253
- CMUK’nun 321. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2020/3218 E. , 2020/4149 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ""etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile"" ibaresinin madde metninden çıkarıldığı, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 151. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı, aynı Kanunun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 106/1. maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı; aynı yasanın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçu yönünden ise uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 Sayılı CMK’nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek yeni düzenleme karşısında sanığa hakaret suçu yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla; TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, atılı suçlar yönünden 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.