Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/349 Esas 2020/4545 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/349
Karar No: 2020/4545
Karar Tarihi: 18.02.2020

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/349 Esas 2020/4545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Sanık ...'ın temyiz dilekçesi süresinde verilmemiştir, bu nedenle temyiz isteği reddedilmiştir. Diğer sanıklar ... ve ... hakkındaki fuhuş suçundan kurulan hükümler temyiz edilmiştir ve temyiz isteği reddedilmiştir. Mahkeme, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği doğrultusunda yaptığı incelemeler sonucunda sanıkların eylemlerinin doğru olarak nitelendirildiğini, Kanun'a uyduğunu ve eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğini saptamıştır. Sanık ... hakkında kurulan hüküm fıkrasında yazım hatası yapılmış, ancak bu durum bozmayı gerektirmemiştir. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilse de infaz evresinde gözetilebilir. Bu nedenle, sanıkların temyiz isteği reddedilmiş ve hükümler onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi: Temyiz dilekçesinin süresi
- TCK'nın 53/1-b maddesi: Ceza yasasındaki hükümlerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi durumu.

18. Ceza Dairesi 2019/349 E. , 2020/4545 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık ... hakkında kurulan hüküm fıkrasında mağdur adının ... yerine ... olarak yazılması hususunun mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğundan bozmayı gerektirmediği,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... ve sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.