Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21307 Esas 2016/4202 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21307
Karar No: 2016/4202
Karar Tarihi: 22.03.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21307 Esas 2016/4202 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesine göre kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle sanığın katılan kurumun zararını giderip gidermediği sorulmuş ve gidermediği tespit edildiğinde cezanın verilmemesi kararı verileceği belirtilmiştir. Ancak, sanığın ödeme yapmadığı için miktar hakkında ödeme ihtarı yapılmıştır. Mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi (1. ve 2. fıkraları)

22. Ceza Dairesi 2015/21307 E. , 2016/4202 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 1 ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, sanığın katılan kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, her bir tutanak için ayrı ayrı olmak üzere sanığa miktar da belirtilmek suretiyle "bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulması sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken kurumun bildirdiği gecikme faizi ve cezaları içeren miktar hakkında ödeme ihtarı yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.