Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3747 Esas 2021/4699 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3747
Karar No: 2021/4699

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3747 Esas 2021/4699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kadın, TMK 166/1 maddesi gereğince açtığı boşanma davasının sonucunda, ilk derece mahkemesi tarafından kararın kabul edilmesi ile tarafların boşanmalarına karar verilmiş ve verilen karara karşı davacı kadın tarafından tazminatlar ile yoksulluk ve iştirak nafakasının miktarına yönelik istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesi, tazminat ve nafaka miktarlarının uygun olduğunu belirterek davacının istinaf istemini esastan reddetmiştir. Ancak kamu düzeni ilkesi gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmış ve yeniden esas hakkında karar verilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Boşanma kararı istinaf konusu edilmediği için boşanma konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Boşanmanın fer’ileri hakkında yeniden karar verilirken, gerekçe ile hüküm arasında ve hüküm fıkrasının kendi içerisinde çelişki yaratılmıştır. Bu çelişki bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün bozulması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- TMK 166/1 maddesi: Eşlerden biri, diğerine göstermeden en az altı ay önce noter aracılığıyla veya kanuni şartları taşıyan özel bir belgeyle, evliliği birlikte sürdürmeyi istemediğini yazılı olarak bildirerek boş

2. Hukuk Dairesi 2021/3747 E. , 2021/4699 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın tarafından TMK 166/1. maddesi gereğince açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda, ilk derece mahkemesince davanın kabulüyle tarafların boşanmalarına ve fer’ilerine yönelik verilen karara karşı, davacı kadın tarafından lehine hükmedilen tazminatlar ile yoksulluk ve iştirak nafakasının miktarına yönelik istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesince, tazminat ve nafaka miktarlarının uygun olduğu gerekçesiyle “Davacının istinaf istemlerinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine” karar verildiği halde devamında “Kamu düzeni ilkesi” gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak düzeltilmesine ve yeniden esas hakkında karar verilerek davanın kabulüne, ilk derece mahkemesinin kararı tümüyle kaldırıldığı halde boşanma kararı istinaf konusu edilmediğinden boşanma konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, boşanmanın fer’ileri hakkında ise yeniden esas hakkında karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında ve hüküm fıkrasının kendi içerisinde çelişki yaratılmıştır. Gerekçe ile hüküm arasında ve hüküm fıkrasının kendi içerisinde yaratılan bu çelişki, tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının ise şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.08.06.2021 (Salı)