Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/788 Esas 2020/134 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/788
Karar No: 2020/134
Karar Tarihi: 20.01.2020

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/788 Esas 2020/134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Oda'nın üye sayısının yüzün altında bulunması nedeniyle feshine karar verilmesi istemiyle açılan davada, davalı Oda başkanının temyizi üzerine yapılan incelemede, davanın Cumhuriyet başsavcılığı tarafından düzenlenen davaname ile açıldığı dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısına usulüne uygun duruşma günü tebliğ edilip duruşmalara katılımı sağlanmaksızın, eksik ve yanlış taraf teşkili ile Cumhuriyet savcısının yokluğunda yargılamaya devam edilip karar verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, kararın usul ve yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanunu’nun 15/a maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 70. maddesi (1. fıkra ve 3. fıkra)

4. Hukuk Dairesi 2017/788 E. , 2020/134 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, davalı ... aleyhine 24/06/2015 gününde verilen davaname ile davalı Oda"nın feshinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05/01/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Oda Başkanı ... tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanunu’nun 15/a maddesi uyarınca Gümrük ve Ticaret Bakanlığı’nın teklifi üzerine Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen davaname ile açılmış olup, davalı Oda’nın üye sayısının yüzün altında bulunması nedenine dayalı feshine karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davalı Oda’nın feshine karar verilmiş; hüküm, davalı Oda başkanı tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 70. maddesinin 1. fıkrası; “Cumhuriyet savcısı, kanunda açıkça öngörülen hâllerde, hukuk davası açar veya açılmış olan hukuk davasında taraf olarak yer alır” ve aynı maddenin 3. fıkrası “Cumhuriyet savcısının yer aldığı dava ve işler üzerinde taraflar serbestçe tasarruf edemezler” hükmünü içermektedir.
Dava, Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından davaname ile açılmıştır.
Mahkemece, davanın Cumhuriyet başsavcılığı tarafından düzenlenen davaname ile açıldığı dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısına usulüne uygun duruşma günü tebliğ edilip duruşmalara katılımı sağlanmaksızın, eksik ve yanlış taraf teşkili ile Cumhuriyet savcısının yokluğunda yargılamaya devam edilip karar verilmiş, böylece Cumhuriyet savcısının davadaki taraf sıfatı yukarıda açıklanan yasal düzenlemeye aykırı olarak gözetilmemiştir.
Şu halde mahkemece; yukarıdaki açıklamalar ve HMK’nun 70. maddesindeki düzenlemeye aykırı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya uygun düşmediğinden, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına 20/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.