MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK"nin 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının ve 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanıkların, yakınanı zorla araca bindirerek başka yere götürdüklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı süresince işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Sanıkların mağdurun yürüdüğü yol üzerinde geçişini engelleyecek şekilde önceden engeller koyarak ve tertibat alarak yolunu kesmek biçiminde bir hareketlerinin bulunmadığı ve bu bağlamda “Yol kesmek”ten söz edilemeyeceği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK"nin 149/1. maddesinin uygulama koşulları oluşmayan (d) bendi ile de hüküm kurulması, kanuna aykırı ise de temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi, sonuç cezaya etkili görülmediğinden; yağma suçunun, 5237 sayılı TCK"nin 149/1-a, c bentlerine aykırı şekilde silahla, gece vakti birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi; olay sonrası sanık ... tarafından etkin pişmanlık altında mağdur ...’ye ait cep telefonun iade edilmek istenmesine karşın mağdurun kabul etmemesi üzerine cep telefonunun iadesinin yapılmadığının anlaşılması karşısında, mağdurun zarar giderim talebi olmadığına ilişkin beyanına farklı anlam yüklenerek sanık hakkında yasal koşulları bulunmadığı halde TCK"nin 168. maddesi ile uygulama yapılması, kabule göre de; suça konu eşyalardan mağdur ...’ye ait cep telefonu, 5 TL, nüfus cüzdanı ve kol saatinin ise iade edilmediği anlaşılmakla; mağdura kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorulmadan, TCK"nin 168/3-1 maddesi uygulanarak cezadan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.