6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/1035 Esas 2020/12184 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1035
Karar No: 2020/12184
Karar Tarihi: 02.06.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/1035 Esas 2020/12184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık evinde 66 adet mermi bulundurduğu gerekçesiyle yargılandı ve mahkumiyet kararı verildi. Ancak, mermilerden sadece 11 tanesi patlatılarak rapor düzenlendiği için hukuki durumu belirlenememiş ve hüküm bu şekilde verilmiştir. Ceza Genel Kurulu'nun 03.04.2018 tarih ve 2017/853 esas, 2018/135 karar sayılı ilamı ve 09.02.2016 tarih ve 2014/71 esas, 2016/42 karar sayılı ilamı da dikkate alınarak, bozmadan önceki kararda hükmedilen 3 ay hapis cezasının, bozma sonrası verilen hükümde 10 ay hapis cezasına çıkarılması, kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Suçun oluşması için 6136 sayılı Yasanın 13/4, 13/3 veya 13/1 maddelerinin gerektiği belirtilmiştir. 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 326. maddeleri de ayrıca vurgulanmıştır.

8. Ceza Dairesi 2020/1035 E. , 2020/12184 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dairemizin süregelen uygulamalarına göre, evde bulundurulan mermilerin 50 ve daha az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/4; 51-250 adet arasında olması durumunda 13/3. madde ve fıkrasına; 251 adet ve daha fazla olması halinde ise 13/1. maddesine uyan suçun oluşacağı gözetilerek, sanıkta ele geçen ""66" adet mermi patlatılmak suretiyle sağlamlığı ve 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken mermilerden sadece 11 tanesinin patlatılmak suretiyle düzenlenen rapor ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması
Kabule göre de;
2- Ceza Genel Kurulu"nun 03.04.2018 tarih ve 2017/853 esas, 2018/135 karar sayılı ilamı ve 09.02.2016 tarih ve 2014/71 esas, 2016/42 karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; bozmadan önce verilen 06.02.2009 tarihli kararda hükmedilen mahkumiyetin 3 ay hapis cezası olduğu ve bu kararın da sanık tarafından temyiz edildiği, bozma sonrası verilen hükümde 10 ay hapis cezasına hükmolunarak 1412 sayılı CMUK. 326/son maddesi uyarınca lehine kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 02.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.