MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden esas hakkında karar verilmesine dair ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin kararının temyizi işlemlerinin süreden reddine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı ek kararların Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile HMK"nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin olarak ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince verilen hüküm, davacı idare vekili ile bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmiş;davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 23.03.2018 tarihli 2017/357 Esas 2018/278 Karar sayılı ek kararı ile; bir kısım davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 17.04.2018 tarihli 2017/357 Esas 2018/278 Karar sayılı ek kararı ile HMK"nın 366/1 maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 346/1 maddesi gereğince süre yönünden reddine karar verilmiş, bu ek kararlar, davacı idare vekili ile bir kısım davalılar vekilince süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HKM"nun 361/1 maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlara karşı tebliğden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
Temyiz dilekçeleri süresi geçtikten sonra verildiğinden dilekçelerin ayrı ayrı reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekili ile bir kısım davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalılardan ... vd. peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.