2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4257 Esas 2017/6581 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4257
Karar No: 2017/6581
Karar Tarihi: 12.09.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4257 Esas 2017/6581 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, şikayet konusu olan eylemlerin yapılmadığına dair gerçeğe aykırı beyan suçlamasının hükümsüz olduğuna karar verdi. Ancak tazminat talebi konusunda mahkeme tarafından görüş belirtilmediği için kararın bu noktada bozulmasına karar verildi. Bu karar, İİK'nın 89/4. maddesi uyarınca tazminat talebinin genel hükümlere göre halledilmesi gerektiği ama bunun göz önünde bulundurulmaması sebebiyle verildi. Kanun maddeleri: 2004 Sayılı Kanun, İİK'nın 338. maddesi, İİK'nın 89/4. maddesi, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/4257 E. , 2017/6581 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
1)Gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçuna ilişkin kurulan hükme yönelik incelemede, şikayetin konusu itibariyle;
Haciz ihbarnamelerine vekilin itiraz ettiğinin anlaşılması karşısında, eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA
2)Tazminat istemine ilişkin olarak yapılan incelemede;
Şikayetçi vekilinin, 18.04.2012 havale tarihli şikayet dilekçesinde, İİK"nın 338. maddesi uyarınca cezalandırma isteği ile birlikte aynı Kanun"un 89/4. maddesi uyarınca tazminat isteminde bulunması karşısında, mahkemece, İİK"nın 89/4. maddesindeki “İcra mahkemesi, tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halleder.” hükmü gözetilerek, şikayetçi vekilinin, İİK"nın 89/4. maddesi uyarınca tazminat talebi hakkında da hüküm kurulması gerekirken bu konuda hüküm kurulmaması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.