Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/43802 Esas 2011/9241 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/43802
Karar No: 2011/9241
Karar Tarihi: 02.05.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/43802 Esas 2011/9241 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/190 numaralı kararı incelendi. Sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması için aranan \"kasıtlı bir suçtan mahkum olmama\" koşulunun bulunmaması nedeniyle buna karar verilemediği belirlendi. Temyiz itirazları incelendi ve sanığın atılı eyleminin TCK'nın 142/1-a maddesi ile cezalandırılması gerektiği gözetilmediği, ayrıca TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm verildiği tespit edildi. Bu nedenlerden dolayı sanığın kazanılmış hakları korunarak hükmün BOZULMASINA karar verildi. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CYY.nın 231/6.maddesinin (a) bendi, 5237 sayılı TCK.nın 142/1-a ve 141/1.maddeleri, TCK'nın 168.maddesi.

2. Ceza Dairesi 2009/43802 E. , 2011/9241 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/246324
MAHKEMESİ : Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2007
NUMARASI : 2007/190
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY.nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığa atılı eylemin 5237 sayılı TCK.nın 142/1-a maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeyerek aynı kanunun 141/1.maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Temyiz dilekçesi ekinde yer alan fatura örneğine göre kovuşturma sırasında 28.03.2007 tarihinde sanığın kaçak bedeli olarak katılan idareye 100 TL ödemede bulunduğu ve bilirkişi raporunda kaçak bedelinin 8 TL olarak belirlendiği anlaşıldığından sanık hakkında TCK.nın 168.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakları korunmak suretiyle hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.