Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/12398 Esas 2016/10725 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 90.96 TL maddi ve 200 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak
davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.02.2013 tarihli ve 2012/25 esas, 2013/156 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) terör örgütüne yardım etmek suçundan tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 06.03.2013 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 29.11.2013 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, davacının maddi tazminat talebinin dayanak dosyada verilmeyen 2.640 TL vekalet ücretinden ibaret bulunması, bunun dışında bir maddi tazminat talebinin bulunmaması karşısında, maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden talebi aşar şekilde asgari ücret üzerinden hesaplanan zararın maddi tazminat olarak olarak ödenmesine karar verilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin kararın kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.