Esas No: 2022/2667
Karar No: 2022/15336
Karar Tarihi: 29.09.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2667 Esas 2022/15336 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karar Yargıtay'dan geçtikten sonra, kanun yollarına başvuru süresi yanıltıcı bir şekilde açıklanmıştır. Ancak temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek ret istemine iştirak edilmemiştir. Sanığa atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan uzlaşma kapsamında dosya uzlaştırma bürosuna tevdi edilmiş ancak uzlaşma sağlanamamıştır. Yargılama hukuka uygun olarak yapılmış, deliller doğru şekilde değerlendirilip suçun sanık tarafından işlendiği tespit edilmiştir. Temyiz nedenleri yerinde görülmediği için hüküm onanmıştır. Bu karara göre 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK'nin 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gerektiği, 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesi uyarınca da temyiz süresinin bir hafta olduğu, sanığa atılı suçun ise 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olduğu belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
20.07.2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay'dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK'nin 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gerektiği ve 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesi uyarınca da temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden, hüküm fıkrasında kanun yoluna başvuru süresinin 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle yanıltıcı ifade kullanılmış olması karşısında; sanık müdafisinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabulü ile tebliğnamede süreden ret isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
