Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/5169 Esas 2017/9965 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5169
Karar No: 2017/9965
Karar Tarihi: 25.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/5169 Esas 2017/9965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılanı dolandırmak suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanık, katılanı arayarak kendisini karakoldan arayan ve istihbaratta komutan olduğunu söylemiş, katılan adına sahte kimlik düzenlendiğini, 20 adet GSM hattı alındığını ve bunun terör örgütü tarafından kullanıldığını söyleyerek, katılandan para talep etmiştir. Katılan, sanığın belirttiği hesaba 4900 TL havale etmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu belirterek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini ancak yanlış şekilde hüküm kurulduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ, ceza miktarı bakımından kazanılmış haklar saklı tutulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir.
- Eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2015/5169 E. , 2017/9965 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 62, 52/2-4, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde katılanı arayarak, karakoldan aradığını ve istihbaratta komutan olduğunu, katılan adına sahte kimlik düzenlendiğini ve 20 adet gsm hattı alındığını, bunun da terör örgütü tarafından kullanıldığını, savcılık tarafından hakkında soruşturma başlatıldığını, verecekleri hesap numarasına para yatırması gerektiğini söylediği, katılanın bu duruma kanarak 4900 TL’yi sanığın belirttiği hesaba havale yaptığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; eylemin 5237 sayılı 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.