2. Ceza Dairesi Esas No: 2009/44824 Karar No: 2011/9209 Karar Tarihi: 02.05.2011
Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/44824 Esas 2011/9209 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan yargılanmıştır. Ancak daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu ortaya çıkmıştır ve hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için gereken objektif koşul, yani kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış olma koşulu bulunmamaktadır. Bu nedenle hükmün açıklanması geri bırakılamamıştır. Ancak sanığa hükmedilmeden önce son sözü verilmemesi ve adli sicil kaydındaki sabıkalarının tekerrüre esas alınma şeklinin belirtilmemesi sebeplerinden dolayı karar bozulmuştur. Kanun maddeleri; 5271 sayılı CMK'nun 231/6(a) maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 216. maddesidir.
2. Ceza Dairesi 2009/44824 E. , 2011/9209 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2008/21422 MAHKEMESİ : Taşköprü Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/05/2007 NUMARASI : 2007/105 Karar - 2006/142 Esas SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Karar duruşmasında hazır bulunan sanığa hükümden önce son söz verilmemesi suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 216.maddesine aykırı davranılması, 2-Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkalarından hangisinin tekerrüre esas alındığının denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.