MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalılardan ...nin, diğer davalı ...aleyhine başlattığı icra takibinde, müvekkilinin hissedarı olduğu ...merkezinde takip alacaklısının haciz yaptığını, işlemin hatalı olduğunu, takip borçlusu şirketle ilgileri olmadığını, takip borçlusu şirketin eski ortağının müvekkilinin ortağı olduğu ve yeni kurdukları şirkette çalıştığını ileri sürerek, baskı altında ödediği, paranın istirdadı ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...vekili, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalı takip borçlusu ...nin aynı zamanda vekili olan davacının, ödemeyi ...adına ... vekili sıfatıyla yaptığı dosya kapsamından sübut bulduğu gerekçesiyle davanın reddine, ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.