Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2010/8438 Esas 2010/9607 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 21.01.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01.06.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 28 sayılı parselde malik murisi babasının tapuda "..." şeklinde yazılı ismini ve soyadının nüfus kaydına uygun olarak "..." şeklinde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı idare, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, 28 parsel sayılı taşınmazın "..." adına olan malik kaydının iptali ile "... ve ... oğlu 01.07.1911 doğumlu ..."olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı idarenin sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Ancak; “Mülkiyet Hakkının Tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi ve anne adı yer almamıştır. Dolayısıyla; tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltmeyi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata Tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Somut olayda; davacının doğum tarihinin
ve anne adının düzeltilmesi isteği bulunmadığı halde HUMK"nun 74.maddesine aykırı olarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Bu yönün gözardı edilmesi doğru değil ise de bu husus bozmayı ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK"nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda (1). bentte açıklanan nedenlerle davalı idarenin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca yerel mahkeme kararının 1 no"lu paragrafının 3. satırında yazılı bulunan "...ve ... oğlu 01.07.1911 D"lu" şeklindeki cümlenin hükümden çıkartılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 04.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.