Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18061 Esas 2018/2865 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18061
Karar No: 2018/2865
Karar Tarihi: 21.05.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18061 Esas 2018/2865 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıya bonolar vererek ticari bir ilişki kurduklarını ve davalının bonolar nedeniyle takip başlattığını iddia etti. Mahkemece yapılan inceleme sonucunda davacının davalıya 148.843,24 TL borcu olduğu tespit edildiği ve davanın kabul edildiği belirtildi. Ancak olumlu tespit şeklinde bir dava türü olmadığından, mahkemece bu husus gözetilerek davanın reddedilmesi gerektiği vurgulandı ve kararın bozulması ve peşin harcın iade edilmesi kararlaştırıldı.
Mahkeme kararında ilgili olan kanun maddeleri şunlardır:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) - Madde 111/1: Dava türleri açıkça belirtilmiştir.
- HMK - Madde 115/1-e: Hukuki işlem tespiti davaları, menfi tespit davalarından biridir.

19. Hukuk Dairesi 2016/18061 E. , 2018/2865 K.

"İçtihat Metni"

.........

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu nedenle davalıya bonolar verdiğini, davalının bonolar nedeniyle takip başlattığını, davalıya 139.494 TL ödeme yapıldığını belirterek davacı şirkete 141.523 TL borcu olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne, davacının davalı tarafa 148.843,24 TL borcu bulunduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HMK"da dava çeşitleri açıkça belirtilmiş olup; olumlu tespit şeklinde bir dava türü olmayıp bu şekilde dava açılamayacağından mahkemece bu husus resen gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz istemlerinin incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 21/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.