MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin, ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekili sıfatıyla temyizi bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, mağduru yüzünde sabit iz ile birlikte vücudunda kemik kırılmasına neden olacak şekilde yaralaması nedeniyle, daha ağır netice olan mağdurun yüzünde sabit ize neden olan yaralamadan dolayı TCK’nin 86/1, 87/1-c-son maddelerinin tatbiki ile ceza tayini gerekirken, mağdurun vücudunda oluşan kemik kırığı nedeniyle ayrıca TCK"nin 87/3. maddesinin tatbikinin sonuç cezaya etkisi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazının reddine, ancak;
Olayın tanığı olduğu anlaşılan ... ve ... "nın soruşturma aşamasındaki anlatımlarına göre sanıkla mağdur arasındaki kavgada ilk haksız hareketin mağdurdan kaynaklandığına yönelik beyanlar karşısında sanık hakkında TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca  talebe uygun olarak BOZULMASINA, 05/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.