16. Hukuk Dairesi 2014/10801 E. , 2015/797 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 135 ada 13 parsel sayılı 58.25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz köy halkı tarafından 1935 yılında çeşme inşa edildiği ve kadimden beri çeşme olarak kullanılması nedeni ile ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ...., kardeşi .... ile 1/2 paya sahip oldukları dava dışı 135 ada 14 parsel içerisinde kalması gereken bir kısım taşınmazın dava konusu taşınmaz içerisinde yazıldığını dayanarak kendilerine ait kısmın tespitinin iptali ile 135 ada 14 parsel sayılı taşınmaza dahil edilmesi istemi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında ..... davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 135 ada 13 parsel nolu taşınmazın tapusunun kısmen iptali ile 27.12.2013 havale tarihli fen bilirkişi raporu ve haritasında kırmızıya boyalı (A) harfi ile gösterilen 1.86 m2’lik kısmının bu parselden çıkartılarak; 135 ada 14 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ..... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, .... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
09.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.