Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/8009 Esas 2010/839 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu aracın davalının sevk ve idaresindeyken karıştığı kaza nedeniyle ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ilama dayalı Güven Sigorta AŞ"ye ödediği 4.700 TL"yi davalıya rücu etmek amacıyla ...İcra Müdürlüğü"nün 2006/14962 sayılı dosyada takip başlattığını, davalının borca itirazı nedeniyle takibin durduğunu, 4.700 TL tazminat tutarının ödeme tarihinden yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve icra takip dosyası ve tüm dosya kapsamına göre, icra takibinde ödeme emrinin tebliği tarihi olan 15.11.2006 tarihinden itibaren yasal faiziyle 4.700 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 215,18 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 5.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.