Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/8943 Esas 2010/836 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-


Davacı vekili, meydana gelen trafik kazası sonucunda aracında meydana gelen hasarın davalının sigorta şirketi tarafından karşılandığını, fakat iş kaybı ve araçta değer kaybı olduğunu ileri sürerek 6.800.TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, açılan davayı kabul etmediğini, davacı aracında meydana gelen bütün hasarın sigorta şirketi tarafından karşılandığını kazanın oluşumunda davacıya ait araç sürücüsünün de kusurunun bulunduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu gerekçesiyle bilirkişi raporu hükme asas alınarak davanın kısmen kabulüne, 2.700.TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 123.88.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 5.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.