Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/4260 Esas 2011/9174 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/4260
Karar No: 2011/9174
Karar Tarihi: 02.05.2011

Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/4260 Esas 2011/9174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın suçunun hüküm tarihi olan 26.04.2007 tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi kapsamında sayılmadığını, ancak suçun hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi kapsamına alındığını belirtmiştir. Bu nedenle, sanığın nüfus kaydına uygun adli sicil kaydı getirtilerek sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu sonucuna varmıştır. Kararda, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi ve 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi hakkında bilgi verilmektedir.

2. Ceza Dairesi 2011/4260 E. , 2011/9174 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/303630
MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/04/2007
NUMARAS I : 2007/242 Karar - 2006/45 Esas
SUÇ : Su hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de sanığa atılı hırsızlık suçunun hüküm tarihi olan 26.04.2007 tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi kapsamında sayılan suçlardan olmadığı, bu suç yönünden karar tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği ancak atılı suçun hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi kapsamına alındığı anlaşıldığından sanığın nüfus kaydına uygun adli sicil kaydı getirtilerek sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.