Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/9578 Esas 2013/1434 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 3 parsel sayılı taşınmazda davalılara ait muhtesatların bulunduğunu, davalıların taşınmazı satın almak isteyen kişilere tehdit ve hakaretlerde bulunarak satışa engel olduklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, imar uygulaması ile oluşan çekişme konusu 3 parsele, kaim bedel ödemek suretiyle davalıların elatmasının önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 289.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 07.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.