Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/5223 Esas 2017/9953 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5223
Karar No: 2017/9953
Karar Tarihi: 25.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/5223 Esas 2017/9953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin bir karardır. Sanık, kendisini bir şehit yüzbaşının kızının üniversite harcı için yardım talep eden İdare çalışanı olarak tanıtıp müştekiyi 500 TL para havale etmeye ikna etmiştir. Müşteki daha sonra durumu fark edince Valilik Makamını aramış ve dolandırıldığını anlamıştır. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini kabul ederek mahkum etmiştir. Ancak, suçun nitelikli dolandırıcılık kapsamında olup olmadığı hususu yargılama aşamasında yanlış değerlendirilmiştir. Bu nedenle, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin takdirinde olan bu hususun incelenmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 52/2, 58 maddeleri

15. Ceza Dairesi 2015/5223 E. , 2017/9953 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 52/2, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde, müştekiyi aradığı, kendisini ....İdarede çalışanı olarak tanıtarak bir şehit yüzbaşının kızının üniversite harcı için yardım talep ettiği, müştekinin de bu duruma inanarak sanığın banka hesap numarasına 500 TL parayı havale ettiği, daha sonra Valilik Makamını arayarak durumu sorduğunda dolandırıldığını anladığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; eylemin 5237 sayılı 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.