Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/43853 Esas 2011/9169 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/43853
Karar No: 2011/9169
Karar Tarihi: 02.05.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/43853 Esas 2011/9169 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasıyla yargılandığı bir davada, sanıkların beraatine karar verilmesine rağmen, ev sahibinin yaptığı bir başvuruda sanıkların evde kiracı olarak oturduklarının belirtilmesi üzerine, suçun kesin olarak belirlenmesi için daha detaylı bir inceleme yapılması gerektiğini belirtmiş ve dosyanın bu nedenle bozulmasına karar vermiştir. Bu inceleme, ev sahibinin dinlenmesi, kolluk araştırması yapılması, enerji sayacının incelenmesi ve bir bilirkişi raporu alınması gibi adımları içermektedir.
Kararda geçen kanun maddeleri: TCK 158. Madde (Elektrik Enerjisi veya Gaz Faturasını Gerçeğe Aykırı Olarak Düzenlemek, Müşterek veya Müşterekten Ayrı Bina ve Tesislerde Hizmet Veren Elektrik veya Gaz Şirketlerine Ait Miktarı Gerçeğe Aykırı Olarak Tüketmek), CMK 231. Madde (Bozma Nedenleri).

2. Ceza Dairesi 2009/43853 E. , 2011/9169 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/251616
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/05/2007
NUMARASI : 2007/692
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların "evde sadece sanık Ramazan"ın oturduğuna ve kaçak elektrik kullanmadıklarına" ilişkin savunmalarının aksine delil olmadığına, olayın alacak meselesi mahiyetinde hukuki ihtilaf olduğuna dair gerekçeyle beraatlerine karar verilmiş ise de; ev sahibi O.S.."nün katılan kuruma hitaben verdiği 08.03.2005 tarihli dilekçesinde sanıklar Ramazan ve Hatip"in evinde kiracı olarak oturduklarını bildirmesi karşısında öncelikle ev sahibi O.S.. olarak dinlenerek ve kolluk araştırması yapılarak suç tarihi itibariyle tutanağa konu evde kimin oturduğunun kesin olarak belirlenmesi ve sayacı delerek diske müdahale etmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen durumlarda kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığı ve tüketimlerin evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğundan, mahallinde konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılıp bu konuda rapor alınmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.