Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/21667 Esas 2017/8842 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirttiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece gerekçeli kararda davalı olarak “... Elektrik Makine İnş. Ulş. Tur. San. ve Tic. A.Ş”nin gösterilmesi gerekirken, şirket türü anlaşılamayacak şekilde “...” olarak gösterilmiş olması yerinde görülmemiştir.
Ne var ki, bu hususun giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Gerekçeli karar başlığının davalı kısmında yer alan “...” ibaresinin silinerek, yerine “... Elektrik Makine İnş. Ulş. Tur. San. ve Tic. A.Ş”nin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.