Esas No: 2021/15291
Karar No: 2022/15450
Karar Tarihi: 03.10.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15291 Esas 2022/15450 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanık dolandırıcılık suçundan suçlu bulunmuş ve cezalandırılmıştır. Temyiz incelemesi sonucunda, mahkemenin hükümleri hukuka uygun olarak yapıldığı, delillerin doğru bir şekilde değerlendirildiği ve suçun sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği belirlenmiştir. Bu nedenle sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve mahkeme hükümleri onanmıştır.
Ancak aynı davada kurulan beraat hükmüne katılan vekili temyiz etmiştir. Bu suçun kanundaki cezası türü ve üst sınırı göz önüne alındığında, olağan dava zamanaşımının kesin son sebebi olan sanık hakkında mahkumiyet hükmünün kurulduğu tarihten bu yana gerçekleştiği belirlenmiştir. Bu nedenle, diğer yönleri incelenmeyen hüküm bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Kanun maddeleri: Dolandırıcılık suçu için 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi, olağan dava zamanaşımı için 5237 sayılı TCK'nin 66/3 maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi, düşme hükmü için 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...
...
...
1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde;
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 21.11.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilnini temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
