Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/29161 Esas 2016/13022 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29161
Karar No: 2016/13022
Karar Tarihi: 12.12.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/29161 Esas 2016/13022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edildiği ceza davası temyiz edilmiş. Sanık, hükmü temyiz etse de tebliğname doğrultusunda reddedilmiş. Katılan vekili ise vekalet ücreti nedeniyle hükmü temyiz etmiş. Yerel mahkeme, avukatlık asgari ücret tarifesine uygun olarak sanığın 1.500 TL vekalet ücretini katılana vermesi gerektiğine hükmetmiş ancak bunu gözetmemiş. Bu nedenle yerel mahkeme kararı bozulmuş ve usul ve yasaya uygun olan kısım düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, 13/1. maddesi
- CMUK’nun 322. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/29161 E. , 2016/13022 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın temyizinin yapılan incelemesinde;
Sanığa 21.04.2015 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı yasal süreden sonra, 15.05.2015 tarihinde temyiz isteminde bulunan sanığın, temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Katılan vekilinin temyizinin yapılan incelemesinde;
Katılan vekilinin vekalet ücreti yönünden hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretinin sanığa yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına "hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/1. madde ve fıkrası uyarınca 1.500,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" cümlesi yazılmak suretiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.