Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13682 Esas 2013/1432 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13682
Karar No: 2013/1432
Karar Tarihi: 07.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13682 Esas 2013/1432 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, paydaşı olduğu bir taşınmazda davalının haksız müdahalesi olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve tazminat talep etmiştir. Davalı ise taşınmaza müdahale etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme bilirkişi raporu sonucunda krokide B ve C ile gösterilen kısımlar hakkında davanın kabulüne karar vermiş, davalı tarafından bu karar temyiz edilmiş ancak temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Elatmanın Önlenmesi ve Tazminata İlişkin Hükümler, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100)

1. Hukuk Dairesi 2012/13682 E. , 2013/1432 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 2426 parsel sayılı taşınmaza davalının haksız olarak müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmaza müdahalesi bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; bilirkişice tanzim edilen krokide B ve C ile gösterilen kısımlar hakkında davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 182.73.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.....