Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/12667 Esas 2016/830 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12667
Karar No: 2016/830
Karar Tarihi: 19.01.2016

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/12667 Esas 2016/830 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, hapis cezasından çevrilen adli para cezası kesinleşmediği için temyiz edilemez olduğu gerekçesiyle verilen temyiz isteği reddedildi. Mahkeme ayrıca, sanığın daha önceki bir olayda hüküm giydiği dosyanın incelenmemesi ve sanığa ek savunma hakkı tanınmaksızın hüküm verilmesi nedenleriyle kararı bozdu. Kanun maddeleri ise şöyle: Türk Ceza Kanunu'nun 123. maddesi (Kişilerin huzur ve sükununu bozma), Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi (Ek savunma hakkı).

18. Ceza Dairesi 2015/12667 E. , 2016/830 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar tarihi uyarınca, hapis cezasından çevrilen adli para cezası kesin nitelikte olmadığından, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuna ilişkin hükmün kesin ve temyiz edilemez olduğu gerekçesiyle verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karar kaldırılarak işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
1-Sanık hakkında aynı müştekiye yönelik 04.03.2009 tarihli eylemleri nedeniyle Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2009/882 esas sayılı iddianamesi ile açılan ve Muğla Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/370 E, 2009/891 K. sayılı dosyasında, kişilerin huzur ve sükununu bozma ve tehdit suçlarından hüküm kurulduğu anlaşıldığından bahse konu dosya getirtilip incelenerek sonuca göre karar verilmesinin gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
Sanık hakkında iddianamede TCK"nın 123. maddesinin uygulanmasının talep edilmemesi karşısında, sanığa CMK"nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.