MAHKEMESİ : ... Sulh Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Müşteki ... ve tanık ..."ın beyanlarının suçun sübutu açısından önem taşıdığı dikkate alınmadan soruşturma aşamasında alınan beyanları ile yetinilerek ve ayrıca dosya kapsamından olay anında orada bulunduğu ve doğrudan görgüye dayalı bilgi sahibi olduğu anlaşılan tanık ... "nun da aşamalarda beyanlarına başvurulmayarak eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2) Müştekinin, sanığın resmi nikahlı eşi olmadığı dikkate alınmadan ve 5237 sayılı TCK"nin 86/3-a maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı da verilmeden, suçun eşe karşı silahla işlendiğinden bahisle, olayda birden fazla nitelikli halin varlığı kabul edilerek alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
3) Sanığın kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağı gözetilmeden, ayrım yapılmaksızın tüm kişiler yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
4) Sanığın adli sicil kaydında yer alan, ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 25.10.2011 tarih 2009/253 Esas - 2011/529 Karar sayılı ilamının, tekerrüre esas alınan ilamdan daha ağır ceza içerdiği gözetilmeden, daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması,