Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/23002 Esas 2017/8840 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, iş kazası sonucu kasten öldürülen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin 506 sayılı Kanunun 10 ve. 26. maddeleri uyarınca rücuan tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun bulunmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; eldeki dosyada, davalı işveren hakkında 10. madde koşullarının oluştuğunun anlaşılması karşısında; Mahkemece, anılan davalının, %70 sorumlu olduğu kabul edilerek, hesaplanacak maddi tazminat miktarından, Borçlar Kanunu"nun 43-44. maddeleri uyarınca % 50"sinden az olmamak üzere hakkaniyet indirimi yapılarak, sorumlu olduğu miktarın belirlenmemesi isabetsiz ise de, belirtilen hususun davadaki talep ve hükmolunan miktar itibariyle sonuca etkisinin bulunmamasına ve ileride açılacak ek davada gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.12.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.