Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/10835 Esas 2010/830 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R –

Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Davacılar adına tespit edilen 128 ada 25,130 ada 20 ve 34 parsel sayılı taşınmazların tespitlerine itirazlarının bulunmadığı,komşu afet bölgesinde kalan taşınmazın bir bölümüne yönelik davaların açıldığı anlaşılmıştır.
Dava konusu Afet bölgesinin kadastro Tespit tutanağının düzenlenmediği,sınırlandırılmasınının yaıldığı anlaşıldığından,uyşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 05.02.2010 gününde oybirliğiyle ... verildi.