Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/13580 Esas 2013/1553 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13580
Karar No: 2013/1553
Karar Tarihi: 28.01.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/13580 Esas 2013/1553 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, satın aldığı mal için düzenlenen faturayı ödemediğinden dolayı icra takibi başlatılmıştır. Davalı itiraz etmiş ve takip durdurulmuştur. Ancak ödeme yapmadan malı teslim almış olduğu iddia edilmiştir. Mahkeme, davalının ödeme yapmadığına dair delil sunmadığını belirterek davacının talebini kabul etmiştir. Karar temyiz edilmiş; ancak davalı temsilcisi ödeme yapıldığına dair herhangi bir belge sunmamıştır. Dolayısıyla, temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: İİK 347/2.

19. Hukuk Dairesi 2012/13580 E. , 2013/1553 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; davalının müvekkilinden satın aldığı mal karşılığında düzenlenen fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının malı teslim aldığını kabul ettiğine göre bu hususu ispatlaması gerektiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; ilgili icra dosyası içinde bulunan itiraz dilekçesinde davalı tarafın fatura bedelini ödediğini beyan ederek ispat külfetini üzerine aldığı, ancak ödeme savunmasını ispat için herhangi bir delil ibraz etmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ödeme savunmasında bulunan davalı tarafın temyiz dilekçesi ekinde de ödemeye ilişkin yazılı bir belge sunmamış ve ödeme savunmasını usulen kanıtlayamamış olmasına göre davalı temsilcisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.