Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/8859 Esas 2017/9948 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8859
Karar No: 2017/9948
Karar Tarihi: 25.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/8859 Esas 2017/9948 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıkların temyiz itirazları üzerine incelenmiş ve delillerin takdiri ve değerlendirmesi yetki ve görevi olan üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine bırakılması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Kararın sair yönleri incelenmeyerek, hükümlerin bozularak ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 51 ve 158/1(L) maddeleri, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 158/1(L) maddesi.
15. Ceza Dairesi         2015/8859 E.  ,  2017/9948 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Ayrı ayrı TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Olay tarihinde sanıkların şikayetçi ..."ı arayarak kendilerini emniyet mensubu olarak tanıtmak sureti ile şikayetçinin banka hesabından terör örgütüne işlem yapıldığını söyleyerek verdikleri hesap numarasına para göndertmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 25/04/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.