MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın üzerine atılı suça ilişkin, 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-a ve 87/2-d-son maddelerinde öngörülen hapis cezasının alt sınırı nazara alınarak, 5271 sayılı CMK"nin 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla karar verilmesi,
Kabule göre de,
2) Mağdurun kulak kepçesinin bir kısmının ısırılarak koparıldığı olayda, mağdurun yüzünde sabit iz olup olmadığı, yüzünün sürekli değişikliğine yol açıp açmadığı ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasını veya yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda, 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları kapsayacak şekilde ...den ayrıntılı rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, ... Hastanesince düzenlenen tek doktor imzalı rapor ile yetinilerek eksik inceleme ile hüküm kurulması,
3) Mağdurun 19.09.2011 tarihli ... Cumhuriyet Başsavcılığında alınan ifadesinde, abisi olan sanığın askerliği sırasında kişilik bozukluğu olduğuna dair raporunun bulunduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın suç tarihi itibariyle ve halen TCK"nin 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığı ve akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığının,... ilgili İhtisas Dairesinden veya tam teşekküllü ... Hastanesinden ya da Tıp Fakültelerinin tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından alınacak sağlık kurulu raporu ile tespiti gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilam ile verilen adli para cezasının karar tarihi itibariyle CMUK"un 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden ve adli sicil kaydına konu diğer ilamlar getirtilip tekerrüre esas olup olmadıkları araştırılmadan eksik inceleme TCK"nin 58. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.