Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/10366 Esas 2016/7198 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10366
Karar No: 2016/7198
Karar Tarihi: 01.06.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/10366 Esas 2016/7198 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, amcası olan kişi adına sahte belgelerle kredi kartı başvurusunda bulunup, kartları kullanarak bankayı mağdur etmiştir. Mahkeme, sanık hakkında TCK'nun 245/2 ve 245/3 maddeleri gereğince suçlu bulunmuştur. Ancak dosyada yeterli delil olmadığı gerekçesiyle, kararı bozmuştur. Sanığın suçu oluşturup oluşturmadığı, banka belgeleri, telefon kayıtları, yazı ve imza örneklerinin incelenmesi, tanık ifadeleri ve alışveriş slip'lerinin teşhisi yapılarak belirlenmelidir. Kanun maddeleri; TCK'nun 245/1, 245/2 ve 245/3 maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 326 maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2015/10366 E. , 2016/7198 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık tarafından sahte belgelerle kart oluşturulması halinde suçun mağduru banka ve eylem TCK.nun 245/2, bu kartın kullanılması halinde ise aynı yasanın 245/3. maddeleri, başvuruların sanık tarafından yapılmayıp kart sahibine ait bulunması ve ele geçen kartın kullanılması durumunda, mağdur kart sahibi olup aynı yasanın 245/1. maddesi kapsamındaki suçları oluşturacağı dikkate alınarak oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, amcası olan katılan adına kart başvurusunda bulunmadığını belirtip aşa- malarda suçlamaları kabul etmemesi, eylemlerin ... tarafından gerçekleştiril- diğini savunması, ilgili bankadan gelen belgelerin eksik olması karşısında; suça konu kredi kartlarıyla ilgili belgelerin gerek üretilmesi ve teslimi gerek hesap ekstreleri getirtilerek sanık ve katılanın yazı-imza örnekleri ile temin edilecek belgelerdeki yazı-imzalarla karşılaştırılması, kart başvurusu yapılırken banka çağrı merkezinin hangi numaradan arandığı saptanıp görüşmeye dair ses kayıtları getirtilerek bilirkişi incele- meleri yaptırılması, savunmada adı geçen kişinin de adresinin tespiti ile CMK.nun 48. maddesi uyarınca tanık sıfatıyla ifadesinin alınması, gerektiğinde bu şahsında yazı ve imza örneklerinin alınıp diğerleriyle birlikte incelenmesi, alışveriş edilen yer sahipleri de dinlenerek bahse konu kredi kartıyla alışveriş yapan şahsın sanık olup olmadığı sorulmadan, teşhisi yaptırılmadan ve alışverişe ilişkin slip bulunup bulunmadığı varsa üzerindeki imzanın sanığa ait olup olmadığı imza incelemesi ile belirlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde kararlar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri gereğince (BOZUL- MASINA), 01.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.