Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/43823
Karar No: 2011/9162
Karar Tarihi: 02.05.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/43823 Esas 2011/9162 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Hatay 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31/05/2007 tarihli kararında, elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasıyla yapılan davanın incelenmesi sonucunda, sayaç ayar ve bakım raporu olmadan tutanak tanığının beyanına itibar edilmediği ve kaçak kullanımın varlığı tespit edilirken tutanak öncesi ve sonrası tüketimlerin karşılaştırılması ve tüm aletlerin gücü ile uyumlu olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ancak mahkemenin yetersiz rapora dayanarak karar vermesi sebebiyle hüküm, katılan vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMUŞTUR. Kararda kanun maddesi belirtilmemiştir.
2. Ceza Dairesi         2009/43823 E.  ,  2011/9162 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2007/247291
    MAHKEMESİ : Hatay 3. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 31/05/2007
    NUMARASI : 2007/391 Karar - 2007/31 Esas
    SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sayaca ilişkin varsa sayaç ayar ve bakım raporu getirtilmeden, tutanak tanığının "suç tarihinde sayaç camı diske dayandırılarak fiilen kaçak kullanıldığına ilişkin beyanına" neden itibar edilmediği kararda tartışılmaksızın ve kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığı ve tüketimlerin evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğu halde, mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişinin "tutanak öncesi ve sonrası beşer aylık tüketimler arasında fark olmadığına tutanak döneminde kaçak kullanılmadığına" ilişkin yetersiz raporuna, sayacın camının düşmesinin hırsızlığa kesin olamayacağına ilişkin yetersiz gerekçeye ve eksik incelemeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi