Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/21512 Esas 2015/782 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan temyiz konusu 123 ada 4; 132 ada 62 ve 122 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 3,744.34, 739.16 ve 2,947.08 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle davalı ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 123 ada 4; 132 ada 62 ve 122 ada 1 parsel sayılı parsel sayılı taşınmazların tespit gibi davalı ... ve müşterekleri adına tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 09.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.