MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacılar ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalılar ...Yağ San. Tic. Ltd. Şti. vdl aleyhine 12/07/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/05/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili ile ihbar olunan sigorta şirketi vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1) Davalı ... (Merkez Gazi Anadolu Teknik-Teknik ve Endüstri Meslek Lisesi Müdürlüğü"ne izafeten ...)"nin temyizi yönünden;
Dava, haksız eylem nedeni ile maddi ve manevi tazminat ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı ... ve ihbar olunan ... tarafından temyiz olunmuştur.
Davacılar vekili, meslek lisesi 3. sınıf öğrencisi olan davacı ..."ın 3308 sayılı Yasa uyarınca davalı şirkete ait Çiftçiler yağ fabrikasına staj yapmak üzere gönderildiğini, staj sırasında iş kazası geçirerek sol bacağını kaybettiğini belirterek davacı ... ile diğer davacılar anne ve babasının uğradıkları maddi ve manevi zararların ödetilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalılar vekilleri ise, davalıların kusurlarının bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporları uyarınca davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davalı kurum bir kamu tüzel kişisidir. Anılan tüzel kişiliğin eylem ve işlemleri de kamusal nitelikte olup kamu hizmeti kavramı çerçevesindedir. İstemin ileri sürülüş ve olayın gerçekleşme biçimine göre davanın anılan davalıya yöneltilmesinin nedeni kamusal kurallar çerçevesinde davalı kurum tarafından davacı ..."ın 3308 sayılı yasa uyarınca staj yapmak üzere gönderildiği davalı şirkete ait yağ fabrikasında meydana gelen iş kazası sonucu oluşan zararın ödetilmesidir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi gereğince bu tür istemlerin tam yargı davası olarak idari yargı yerinde açılacak davada ileri sürülmesi gerekir.
Yerel mahkemece, davalı ... (Merkez Gazi Anadolu Teknik-Teknik ve Endüstri Meslek Lisesi Müdürlüğü"ne izafeten ...) yönünden uyuşmazlığın çözümünde idari yargı yerinin görevli olduğu benimsenerek yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeni ile dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.

2) İhbar olunan İsviçre Sigorta Anonim Şirketinin temyizine gelince;
İhbar olunan şirketin davada taraf sıfatı ve buna bağlı olarak temyiz hakkı yok ise de; aleyhine hüküm kurulmak suretiyle sorumlu tutulduğundan temyiz istemi yerinde görülmüştür.
Yargılama aşamasında, davalı ... Yağ San. Tic. Ltd. Şti. tarafından İsviçre Sigorta Anonim Şirketine dava ihbar olunmuştur. Adı geçene tebligat yapılmış olmasına karşın, hakkında yöntemine uygun biçimde açılmış bir dava bulunmamaktadır. Şu durumda, davada taraf sıfatı yoktur. Aleyhine hüküm kurulması ve yazılı biçimde tazminatla sorumlu tutulması doğru görülmemiştir. Karar, bu bakımdan doğru bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davalı ... (Merkez Gazi Anadolu Teknik-Teknik ve Endüstri Meslek Lisesi Müdürlüğü"ne izafeten ...) yararına, (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle ihbar olunan ... yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı ... (Merkez Gazi Anadolu Teknik-Teknik ve Endüstri Meslek Lisesi Müdürlüğü"ne izafeten ...) ve ihbar olunan ..."nin öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden ...Sigorta A.Ş."den peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.