Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/17885 Esas 2019/5679 Karar Sayılı İlamı

... vekili avukat ... ile 1- ..., vekili avukat ... ..., vekili avukat ... 3- ..., 4-..., 5- ..., 6- ..., 7- ..., vekilleri avukat ... 8- ... Tıbbi Malzeme Tic San Ltd Şti, 8- ..., 9- ... aralarındaki dava hakkında ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04/12/2014 tarih ve 2008/235-2014/328 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
1-Dosyadaki mevcut belgelere göre, mahkemece verilen 04.12.2014 tarihli 2008/235 Esas, 2014/328 Karar sayılı gerekçeli kararın davalılardan ...’a Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmış, ancak tebligatın yapıldığı adresin mernis adresi olmadığı, bu adrese daha önce usulüne uygun bir tebligat da yapılmadığı, dosya kapsamından anlaşılmıştır. Bu durumda, davalı ... hakkında adres araştırması yaptırıldıktan sonra usulüne uygun olarak mahkeme kararının ve davacının temyiz başvuru dilekçesinin davalıya Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmesi ve temyiz süresi geçirildikten sonra iadesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir."
2-Dairemizce incelenmesine lüzum görülen, ... Komutanlığı Askeri Mahkemesi’nin 2007/893 Esas sayılı dosyasının akıbeti araştırılarak görülen dava sonuçlanmış ise dosya aslının, derdest ise onaylı örneğinin temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda bir ve iki numaralı bentte açılanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.